Verdeelstation Oostwold: Bewoners Teleurgesteld Na Definitieve Goedkeuring

Viktoria Ivanova

4 min read

Post on May 01, 2025

4.8

Share

Argumenten tegen het verdeelstation Oostwold

De bewoners van Oostwold hebben talloze argumenten aangevoerd tegen de bouw van het verdeelstation. Deze argumenten betreffen voornamelijk de milieu-impact, het gebrek aan participatie en het ontbreken van serieus onderzoek naar alternatieven.

Milieu-impact

De voornaamste zorg van de bewoners is de negatieve milieu-impact van het verdeelstation. De verwachte toename van verkeer zal leiden tot een verslechtering van de luchtkwaliteit, met name wat betreft stikstofoxiden en fijnstof. Dit kan leiden tot gezondheidsproblemen voor de omwonenden. Bovendien zal het verdeelstation aanzienlijke geluidsoverlast veroorzaken, de rust in de omgeving verstoren en de leefbaarheid negatief beïnvloeden. De impact op het landschap en de natuur, inclusief mogelijke verstoring van de lokale flora en fauna, is een ander belangrijk punt van bezorgdheid.

• Verwachte toename fijnstof: Volgens een onafhankelijk rapport zal de fijnstofconcentratie in de omgeving met 15% toenemen.
• Geluidsniveau: De verwachte toename van het geluidsniveau overdag bedraagt 5 dB(A), 's nachts 3 dB(A).
• Gebrek aan transparantie: De milieu-effectrapportage wordt door de bewoners als onvolledig en onvoldoende transparant beschouwd. Belangrijke details ontbreken en de gehanteerde methodologie is betwistbaar.

Gebrek aan participatie

De bewoners voelen zich niet gehoord en genegeerd. De gemeente heeft, volgens hen, onvoldoende inspraakmogelijkheden geboden tijdens de planvorming. Het gevoel van onrechtvaardigheid is groot, aangezien belangrijke bezwaren werden genegeerd of onvoldoende serieus genomen. De communicatie tussen de gemeente en de bewoners wordt als gebrekkig ervaren.

• Beperkte inspraak: Slechts één publieke bijeenkomst werd georganiseerd, met beperkte mogelijkheden tot het stellen van vragen en het uiten van bezwaren.
• Genegeerde bezwaren: Schriftelijke bezwaren van de bewoners werden volgens hen onvoldoende beantwoord of in de besluitvorming verwerkt.
• Slechte communicatie: De gemeente heeft volgens de bewoners onvoldoende informatie verstrekt en reageerde traag op vragen en verzoeken.

Alternatieven niet onderzocht

De bewoners stellen dat de gemeente onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar alternatieve locaties voor het verdeelstation. Er zijn mogelijkheden voor ondergrondse infrastructuur besproken, maar deze alternatieven werden zonder gedegen onderbouwing afgewezen.

• Alternatieve locatie buiten de bebouwde kom: Deze optie werd afgewezen vanwege de hogere aanlegkosten, ondanks de lagere milieu-impact en verbeterde leefbaarheid in Oostwold.
• Ondergrondse infrastructuur: Het ontbreken van een diepgaande analyse naar de haalbaarheid van een ondergrondse oplossing wordt als een gemis gezien.

Gevolgen van de goedkeuring

De goedkeuring van het verdeelstation heeft verschillende negatieve gevolgen, die zich op verschillende vlakken manifesteren.

Waardedaling woningen

De bewoners vrezen een aanzienlijke waardedaling van hun woningen door de nabijheid van het verdeelstation. Dit heeft grote financiële gevolgen.

• Taxatierapport: Een voorlopig taxatierapport wijst op een mogelijke waardevermindering van 10-15% voor woningen in de directe omgeving.
• Financiële gevolgen: Deze waardedaling kan leiden tot aanzienlijke financiële verliezen voor huiseigenaren.

Toekomstige acties van bewoners

De bewoners hebben aangegeven niet te zullen accepteren dat de beslissing definitief is. Zij overwegen verschillende acties.

• Juridische stappen: De mogelijkheid tot juridische procedures wordt momenteel onderzocht.
• Protestdemonstraties: Er zijn plannen voor protestdemonstraties en acties om de aandacht op de situatie te vestigen.
• Actiegroep: Een actiegroep is opgericht om de belangen van de bewoners te behartigen en verdere actie te coördineren.

Reactie van de gemeente

De gemeente Oostwold heeft in een officiële verklaring de goedkeuring van het verdeelstation verdedigd, waarbij ze de noodzaak voor de infrastructuur benadrukten. Ze beloofden wel mitigerende maatregelen te treffen om de overlast te beperken.

• Officiële verklaring: In de verklaring wordt benadrukt dat het verdeelstation essentieel is voor de energievoorziening in de regio.
• Mitigerende maatregelen: De gemeente heeft toegezegd maatregelen te treffen om de geluidsoverlast en de impact op de luchtkwaliteit te minimaliseren. De details van deze maatregelen ontbreken echter nog.

Conclusie

De definitieve goedkeuring van het verdeelstation Oostwold heeft, zoals verwacht, geleid tot grote teleurstelling bij de bewoners. Hun bezwaren over de milieu-impact, het gebrek aan participatie en het ontbreken van serieus onderzoek naar alternatieven zijn niet gehoord. De gevolgen van deze beslissing zullen verstrekkend zijn, zowel op ecologisch als sociaal-economisch vlak. Het is nu van essentieel belang dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en de belangen van de bewoners serieus neemt. De kwestie rondom het verdeelstation Oostwold zal ongetwijfeld nog lang doorwerken in de gemeenschap. Blijf op de hoogte van verdere ontwikkelingen rondom dit verdeelstation en de reacties van de bewoners. Volg de ontwikkelingen en laat uw stem horen!